YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/127
KARAR NO : 2020/18233
KARAR TARİHİ : 14.12.2020

MAHKEMESİ : İstanbul 26. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan … vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davalı … vekili Bölge Adliye Mahkemesi’ne süresinde süre tutum dilekçesi vermiş olduğundan Bölge Adliye Mahkemesi’nin davalı … vekilinin istinaf dilekçesinin süresinde olmadığı gerekçesiyle istinaf talebinin süre yönünden reddine şeklindeki kabulünün yerinde olmadığı anlaşılmakla dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalı …’nın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın bu ilave gerekçelerle ONANMASINA, davalı … harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 14/12/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.