YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/14163
KARAR NO : 2020/926
KARAR TARİHİ : 22.01.2020

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının haklı fesih sebebi olarak dayandığı fazla mesaiye ilişkin ispata yönelik takograf kayıtlarıyla ispatı sağlayamadığının ve dinlenilen davacı tanıklarının davacının çalışma şekline ilişkin olarak çalışma sistemini (işe başlama, işten ayrılma saatleri) hesaba elverişli şekilde açıklayamadıklarının ve bu itibarla haklı fesih sebebinin kanıtlanamadığının anlaşılmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarnın reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 22.01.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.