YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/18621
KARAR NO : 2020/15748
KARAR TARİHİ : 11.11.2020

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin asıl işveren belediye bünyesinde taşeron firmalar nezdinde çalışırken, iş akdinin haksız feshedildiğini iddia ederek bir kısım işçilik alacaklarının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı belediye vekili, husumet itirazında bulunarak davanın reddini talep etmiştir.
Davalı şirket vekili; kendi çalışma dönemine ait tüm işçilik alacaklarının ödendiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Karar, davalılar vekillerince temyiz edilmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalıların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Somut uyuşmazlıkta davalılar arasında asıl işveren alt işveren ilişkisi bulunduğu ve davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olmaları hali sabit iken birden fazla davalı olduğu halde, kıdem tazminatı yönünden hangi davalının sorumlu olduğu açıklanmadan, infazda tereddüde yol açacak şekilde “…davalıdan…” denilerek hüküm kurulması Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 297/2. maddesine aykırı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:
Hüküm fıkrasının 1. bendindeki “…davalıdan alınarak …” sözcüğünün silinerek, yerine “…davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak” sözcüklerinin yazılmasına hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, nisbi temyiz harcının isteği halinde ilgililere iadesine, 11.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.