YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/18956
KARAR NO : 2020/16516
KARAR TARİHİ : 23.11.2020

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk ( İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili ile davalılardan … vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki bilgi ve belgelere ve delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle; davacının değişen altişverenler nezdinde davalı bankada temizlik görevlisi olarak çalıştırıldığı tartışmasız olup mahkemece davalı banka ile diğer davalılar arasındaki ilişkinin muvazaalı olduğu ve davacının baştan itibaren asıl işveren işçisi olduğunun kabulüyle hüküm kurulması hatalıdır. Hükmün bu ek gerekçe ile davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının ve sebepleri bildirilmeyen davacı vekilinin bozma isteğinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davalı … Müdürlüğüne yükletilmesine, 23.11.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.