YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/19201
KARAR NO : 2017/5182
KARAR TARİHİ : 28.03.2017
MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili Bakırköy 13. İş Mahkemesi’ne açtığı dava ile ödenmeyen ücret alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Bakırköy 13. İş Mahkemesi 10/12/2012 tarihli kararı ile yargılamada dava dilekçesinin görev nedeniyle usulden reddine karar vermiş, iş bu kararı Yargıtay 20. Hukuk Dairesi’nin 20.04.2016 tarihli 2016/1887 E. 2016/4785 K. sayılı ilamı ile dosyanın yerel mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Davanın esası değerlendirilerek yargılaması mahkemece yürütülmüş ve 10/08/2016 gün ve 2016/280 E. 2016/312 K. sayılı karar ile “davanın kısmen kabulüne” karar verilmiş, iş bu karara karşı davalı “istinaf yoluna” başvurulmuştur.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi’nin 19.12.2016 tarihli kararı ile dosyanın temyiz incelemesine tabi olduğuna karar verilmiştir
Gerekçe:
Bölge Adliye Mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmi Gazetede ilan edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında yapılan temyiz başvuruları, kesinleşinceye kadar Yargıtay tarafından sonuçlandırılır. Bu kararlar hakkında İş Mahkemeleri Kanununun bu Kanunla yapılan değişiklikten önceki temyize ilişkin hükümleri uygulanır.. ” şeklindeki 5521 Sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun GEÇİCİ MADDE 1 – (Ek: 5308 – 2.3.2005 / m.2 – Yürürlük m.3) maddesidir.
Bu maddenin düzenleniş amacı Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır.
Düzenlemedeki amaç, Yargıtay’ ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, başka bir deyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesidir.
Somut uyuşmazlıkta Mahkemenin yargı yolu yanlışlığı nedeniyle dava dilekçesinin usulden reddi kararı Yargıtay 20. Hukuk Dairesi’nin yukarıda belirtilen ilamı ile ilk derece mahkemesine incelenmeksizin iade edilmiştir.
Mahkeme tarafından esasa ilişkin yargılama yapılıp, karar verilmiştir.
Mahkemece verilen ilk karar ile ilgili olarak Yargıtay’ın esasa yönelik bir denetimi söz konusu değildir.
Bu nedenlerle daha önce Yargıtay denetiminde esası yönünden değerlendirilmeyen kararın kanun yolu denetimi “ İstinaf “ olup, görevli mercii’nin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri olduğu anlaşıldığından, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine İADESİNE, 28.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.