YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/19778
KARAR NO : 2017/20463
KARAR TARİHİ : 07.12.2017

MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davalı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
… Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi davalı avukatının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.
… Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi’nin kararı süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle ilk derece mahkemesince hukuka aykırı ara karar ile tanık dinletme talebinin reddolunarak tanıkların tamamının dinlenmediği ve bu yönden davalının karara itiraz ettiği görülmüş ise de; işveren feshinin işletmesel nedene dayandığının tanık delilinin sonuca etkili olmadığının, keza davalının savunma içeriği ile bu yöndeki delillerin ispat için yeterli olmadığı gibi, bu durum karşısında keşif veyahut bilirkişi incelemesi ile uyuşmazlığın aydınlatılması için gerekli bir tahkikatın yapılmasına da gerek bulunmadığınının anlaşılmasına göre davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibarı ile doğru olan kararın bu ilave gerekçeyle ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi’ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine, 07/12/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.