YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/22965
KARAR NO : 2017/13985
KARAR TARİHİ : 21.09.2017

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili; davacının 06/03/2014 ile 20/04/2014 tarihleri arasında davalı işverenler nezdinde, yapımını üstlendiği otel projesi için yurt dışında (….) bulunduklarını ve bu süre zarfında işverenden aldıkları talimatlar neticesinde çalıştığını; davacının her ay elden ve nakit olarak ödenmek üzere davalılar ile 2.000,00 Amerikan Doları ücret konusunda anlaşmasına rağmen kendisine çalıştığı dönemde bu ücretinin ödenmediğini iddia ederek, davacıya ödenmeyen 3.647,00 Amerikan Dolarının dava tarihindeki … Bankası verilerine göre hesaplanmış 7.266,14 TL. ücret alacağının davalılardan tahsilini talep etmiştir.
B) Davalılar Cevabının Özeti:
Davalı … İnşaat Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili, husumet itirazının olduğunu, davacının davalı şirket işçisi olmadığını, davacının asıl işvereni olan İklim Proje şirketinin davacıya hak edişlerini ödediğini savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Diğer davalı …. Proje Danışmanlık İnşaat Makina Enerji Sistemleri San. ve Tic. Ltd. Şti.’ne usulüne uygun tebligat yapılmış, yazılı ya da sözlü savunmada bulunmamıştır.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın reddine karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Mahkemece, her ne kadar davalı … İnşaat Şirketi’nin dosyaya sunduğu tediye makbuzları ile davacının hak ettiği ücretlerinin ödendiği şeklinde hüküm kurulmuşsa da, davalı tarafın ibraz ettiği tediye makbuzlarında davacının imzası bulunmamaktadır. Dolayısıyla bu belgeler davacıyı bağlamaz. Bilirkişi raporundaki ücret alacağı hesabı bir değerlendirmeye tabi tutularak hüküm kurulması gerekirken, yazılı gerekçe ile ücret alacağı talebinin reddi hatalıdır.
F) SONUÇ:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 21.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.