YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/23155
KARAR NO : 2017/13221
KARAR TARİHİ : 13.09.2017

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı fazla çalışma ve genel tatil ücreti alacakları ve bu alacakların %5 fazla ödemelerinin davalıdan tahsilini istemiştir.
Yerel mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Yerel mahkeme kararının davalı tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 10.04.2013 Gün, 2011/3001 Esas, 2013/11550 karar sayılı kararıyla kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Yerel mahkemece bozma kararına direnilmesi ve bu kararın davalı vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 07.06.2017 Gün, 2015/9-2310 Esas, 2017/1086 Karar sayılı kararıyla davacı vekilinin davacının 5953 sayılı Kanuna tabi olarak çalıştığı iddia ettiği, davalının buna karşı bir itiraz ileri sürmediği, davacı tanıklarının davacının yayın koordinatörü olarak çalıştığını beyan etmişlerse de yaptığı işe dair ayrıntılı bilgi vermedikleri ancak dosya içinde bulunan … 6. İş Mahkemesi’nin 13.03.2008 gün ve 2007/827 E. 2008/61 K. sayılı işe iade dava dosyasında beyanı alınan davacı tanığı Sultan Polat’ın davacının aynı zamanda … Dergisi sorumlu yazı işleri müdürü, haber genel yayın yönetmeni ayrıca izleyici temsilcisi olarak çalıştığını belirttiği ayrıca fesih bildirimde davacının iş sözleşmesinin 5953 sayılı Kanunun 6. Maddesi uyarınca feshedildiğinin belirtildiği bunun gibi davalı işverence düzenlenen “Kıdem, İhbar ve İzin Hesaplama Formu”nda davacının tabi olduğu kanun 5953 sayılı Kanun olarak yazıldığı buna göre davacının 5953 sayılı Kanun kapsamında çalıştığının sabit olduğu ve direnme kararın yerinde olduğu, ancak davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmediği gerekçesi ile inceleme yapılmak üzere dosya Dairemize gönderilmiştir.
Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, yerinde bulunmayan ve sebepleri bildirilmeyen bozma isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 13/09/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.