YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/23520
KARAR NO : 2017/14399
KARAR TARİHİ : 28.09.2017

MAHKEMESİ : …İŞ MAHKEMESİ

DAVA :Davacı, kıdem tazminatı ile izin ücreti, fazla mesai ücreti, genel tatil ücreti, hafta tatili ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı … avukatı temyiz etmiştir.
Mahkemece 18.03.2016 tarihli ek karar ile ” süresinde yapılmadığı ” gerekçesi ile temyiz talebi reddetilmiştir.
Temyiz talebinin reddi kararının süresi içinde temyizi üzerine Dairemizin 17.01.2017 tarih, 2016/13820 E ve 2017/179 K sayılı kararıyla “Mahkeme hükmünde kararın tebliğinden itibaren 8 gün içinde kanun yolları açık olmak üzere kararın verildiği, gerekçeli kararın davalı … vekiline 26.01.2016 tarihinde tebliğ edildiği, 8 günlük temyiz süresinin usulüne uygun tefhim olmadığından tebliğden başlayacağı, temyiz süresinin 03.02.2016 tarihinde dolduğu, ancak kararın 04.02.2016 ( perşembe ) günü saat 21.09 da yasal 8 günlük süre geçtikten sonra temyiz edildiği, Mahkemenin temyizin reddine dair ek kararının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından davalı … vekilinin ek karara yönelik temyiz itirazlarının reddi ile ek kararın ONANMASINA karar vermek gerekmiştir.” Gerekçesi ile mahkemenin ek kararı onanmıştır.
Davalı vekili tarafından verilen 17.04.2017 havale tarihli dilekçede, Dairemizin 17.01.2017 tarih, 2016/13820 E ve 2017/179 K sayılı onama kararının maddi hataya dayalı olarak verildiği ileri sürülerek kararın ortadan kaldırılması ve hükmün bozulmasına karar verilmesi talep olunmuştur.
Dairemizce, mahkemenin gerekçeli kararının davalıya 28.01.2016 tarihinde tebliğ edildiği gözden kaçırılarak temyiz talebinin reddi kararının onanmasına karar verilmesinin maddi hataya dayandığı anlaşılmakla, Dairemizin 17.01.2017 tarih, 2016/13820 E ve 2017/179 K ONAMA kararının ORTADAN KALDIRILMASINA karar verilmiştir.
… … 8.İş Mahkemesi’nin 2013/664 Esas, 2015/525 Karar ve 18.03.2016 tarihli EK KARARI ile hükmün davalı vekiline 12.11.2015 tarihinde tefhim ile tebliğ edildiği halde davalı … vekilinin 04.02.2016 tarihinde hükmü temyiz ettiği, temyiz süresinin 20.11.2016 günü sona erdiğinden temyiz başvurusunun süresinde yapılmadığı gerekçesi ile reddedilmiştir.
Mahkeme hükmünde kararın tebliğinden itibaren 8 gün içinde kanun yolları açık olmak üzere kararın verildiği, gerekçeli kararın davalı … vekiline 28.01.2016 tarihinde tebliğ edildiği, 8 günlük temyiz süresinin usulüne uygun tefhim olmadığından tebliğden başlayacağı, 04.02.2016 tarihinde yapılan temyizin süresinde olduğu anlaşıldığından mahkemenin temyizin reddine dair ek kararının ORTADAN KALDIRILMASINA karar verildi. Dosya incelendi, gereği düşünüldü.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 28/09/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.