YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/24099
KARAR NO : 2017/14118
KARAR TARİHİ : 25.09.2017

MAHKEMESİ : …İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile fazla mesai ücreti, yıllık izin ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalılar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara, delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacının yıllık ücretli izin alacağı bakımından toplam talebinin 2.509,86 TL olmasına rağmen 3.009,86 TL yıllık ücretli izin alacağına hükmedilerek talep aşımına neden olunması ve hakkındaki dava husumet yokluğu nedeniyle reddedilen ve davada ayrı bir vekille temsil edilen davalı …. lehine ayrıca vekalet ücretine hükmedilmemesi hatalı olup bozma nedeni ise de, anılan yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 Sayılı HMK’nun geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK’nun 438/7 maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:
Hüküm fıkrasının yıllık izin alacağına yönelik bendinin çıkarılarak yerine;
“Net 2.509,86 TL yıllık ücretli izin alacağının 500 TL’sinin 23/03/2010 dava tarihinden, bakiyesinin 11/12/2013 ıslah tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte”,
Hüküm fıkrasının yargılama harç ve giderlerine yönelik olan 3. 4. ve 7. bentlerinin çıkarılarak yerlerine;
“3-Alınması gereken 1.199,39 TL harçtan peşin alınan harcın mahsubu ile bakiye 0,69 TL harcın davalılar … … İç ve Dış Ticaret, … … Maddeleri ve Pazarlama Ltd Şti. ile … … Yayıncılık ve Reklam Dayanıklı Tüketim Maddeleri İhracat ve İmalat San. Tic. Ltd Şti’den alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan red ve kabul oranına göre hesaplanan 660 TL yargılama giderinin davalılar … … İç ve Dış Ticaret, … … Maddeleri ve Pazarlama Ltd Şti. ile … … Yayıncılık ve Reklam Dayanıklı Tüketim Maddeleri İhracat ve İmalat San. Tic. Ltd Şti’den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davalılar … … İç ve Dış Ticaret A.Ş., … … Maddeleri ve Pazarlama Ltd Şti ile … … Yayıncılık ve Reklam Dayanıklı Tüketim Maddeleri İhracat ve İmalat San. Tic. Ltd Şti vekil ile temsil edildiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. gereğince hesaplanan 2.095,08 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile bu davalılara verilmesine,” bendlerinin yazılmasına,
Hüküm fıkrasına 8. bent olarak;
“Davalı …Ş. kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. gereğince hesaplanan 1.980,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı …ne verilmesine,” bendinin eklenmesine, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden …, …, … … Yay Ve Rekl Paz Day Tük Mad İth İhr Ve İm San Tic Ltd’ye yükletilmesine, 25/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.