YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/24268
KARAR NO : 2017/14355
KARAR TARİHİ : 27.09.2017

MAHKEMESİ : …İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı vekili, … 5. İş Mahkemesi’nin 2013/213 Esas, 2014/362 Karar sayılı dosyası ile işçi ile işveren ilişkisinden kaynaklanan alacak davasının karara bağlandığını, kararın kesinleştiğini, davalının karar tarihinden 1 ay önce yeni vekil ile yıllık ücretli izin belgeleri sunduğunu, davalının toplam 90 gün izin belgesi sunduğunu, cevap dilekçesinde bu delilden hiç bahsetmediğini, ancak bu belgelerin boş olarak imzalatılarak daha sonra davalı tarafça gerçeğe aykırı olarak doldurulduğunu, bu tarihlerde izin kullanmadığını, davalı tarafın mahkemeyi yanıltarak lehine hüküm verilmesini başardığını, HMK’nın 445/7 maddesi gereğince lehine karar verilen tarafın veya vekilin hükme etkisi olan diğer bir hile kullanmasının yargılamanın yenilenmesi sebebi olduğunu iddia ederek … 5. İş Mahkemesi’nin yukarıda bahsedilen dosyasından yıllık izin ve çalışma süreleri yönünden yeniden rapor aldırılarak HMK’nın 374 ve devamı hükümlerine göre kısmen kaldırılarak değiştirilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davacının yargılamanın yenilenmesi talebinin dayanağı belgelerin Mahkemenin Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 25.02.2016 tarih ve 2015/70 E., 2016/4342 K. sayılı ilam ile onanan Mahkeme kararında değerlendirildiği ve özellikle temyize konu edildiği, onama kararından sonra bu belgelerle ilgili olarak herhangi bir cezai tahkikatın açılmadığı, davacı vekilinin “hileli evrak” iddiasının tamamen soyut kaldığı ve yargılamanın iadesi şartlarının olmadığının anlaşılmasına göre davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru olan “YARGILAMANIN İADESİ TALEBİNİN REDDİNE” ilişkin kararının bu ek gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 27.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.