YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/25177
KARAR NO : 2017/15052
KARAR TARİHİ : 05.10.2017

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, yıllık izin ücreti, hafta tatili ücreti, genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı isteminin özeti:
Davacı vekili, bir kısım işçilik alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek yıllık izin ücreti, hafta tatili ücreti, ulusal bayram genel tatil ücreti alacaklarını istemiştir.
B) Davalı cevabının özeti:
Davalı vekili, iddia ve taleplerin yersiz olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme kararının özeti:
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, sübut bulduğu gerekçesi ile karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Karar süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dava tarihi 21/11/2012 olmasına rağmen gerekçeli karar başlığında 04/05/2015 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi bir hatadır.
2-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
3-Somut uyuşmazlıkta, yıllık izin ücreti, ,hafta tatli ücreti, ulusal bayram genel tatil ücreti alacakları bakımından bilirkişi raporunda yapılan brüt miktarların hüküm altına alınmasına rağmen hükümde net miktarlar olduğunun belirtilmesi, ayrıca vekil ile temsil edilen davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK.nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ;
Hüküm fıkrasının yıllık izin ücretine ilişkin bendindeki “net” kelimesinin çıkarılıp yerine “brüt” kelimesinin yazılmasına,
Hüküm fıkrasının ulusal bayram ve genel tatil ücretine ilişkin bendindeki “net” kelimesinin çıkarılıp yerine “brüt” kelimesi yazılmasına,
Hüküm fıkrasının hafta tatili ücretine ilişkin bendindeki “net” kelimesinin çıkarılıp yerine “brüt” kelimesi yazılmasına,
Hüküm fıkrasına yeni bir paragraf olarak “Davalı vekil ile temsil edildiğinden takdiri indirim hariç reddedilen miktar dikkate alınarak karar tarihindeki ….si uyarınca belirlenen 1.980,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” paragrafının eklenmesine, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 05/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.