YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/25963
KARAR NO : 2017/16791
KARAR TARİHİ : 26.10.2017

MAHKEMESİ : …İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı ve ihbar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı ile davalılardan …. ve … avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davanın kısmi dava olarak açılıp taleplerin ıslahla arttırıldığının, hiçbir aşamada belirsiz alacak davasından da söz edilmediğinin ve ihbar tazminatı alacağı faizinin doğru bir şekilde dava ve ıslah ayrımı yapılarak belirtildiğinin anlaşılmasına göre, mahkemenin karar gerekçesindeki “…belirsiz alacak davası açılmıştır.” şeklindeki açıklamasının sonuca etkili olmadığı anlaşılmakla, davacı ile davalılardan … ve … Turizm Gıda İnşaat Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi’nin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan kararın bu ek gerekçeyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderlerinin temyiz edenlere yükletilmesine, 26.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.