YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/26916
KARAR NO : 2017/21097
KARAR TARİHİ : 12.12.2017

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (İŞ)

Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyanın incelenmesinde;
1- Mahkemenin gerekçeli kararının davacı vekiline tebliğ edilmediği anlaşılmakla, gerekçeli kararın davacı vekiline tebliğ edilerek temyiz sürelerinin beklenmesi, tebligat parçası ile verilmesi halinde temyiz dilekçesinin de karşı tarafa tebliği ile eklenerek gönderilmesi ,
2-Davalı … İnş. Kimya San. Ve Tic. Ltd. Şti vekilinin 06.07.2015 tarihinde istifa ettiği görülmekle istifa dilekçesinin davalıya tebliği yönünde mahkemece ara karar kurulmuşsa da tebliğ edilip edilmediği, ayrıca istifa sonrası yapılan tebligatların aleyhine hüküm kurulan davalı … İnş. Kimya San. Ve Tic. Ltd. Şti ‘ye 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre usulüne uygun olarak tebliğ edilip edilmediği hususunda tereddüt oluşmuş olup, adres denetimi için ticaret sicil kayıtlarının getirtilerek davalının tebligata yarar adresi tespit edilip, tebligat usulüne uygun ise dosyanın iadesi, uygun değilse ilgiliye usulüne uygun şekilde tebliğ edildikten sonra temyiz süresi de beklenerek gönderilmesi,
3- Davalı … Elektrik Üretim San. Ve Tic. A.Ş. vekili Av. …’ın vekaletnamesinin 31.12.2014 tarihine kadar geçerli ve süreli vekalet olduğu anlaşılmış, süre bitiminde adı geçen avukata yeniden vekaletname verildiğine ilişkin dosyada başkaca bir vekaletnameye rastlanmamıştır. Davalı vekili Av. …’ın süreli vekaletinin bitimi sonrasında davalı şirketten aldığı yeni vekaleti var ise bunun eklenmesi yoksa yeni vekaletin eklenip gönderilmesi,
4-Davalılar arasında imzalanmış bir rödavans sözleşmesi olup olmadığı taraflardan sorularak varsa temin edilerek dosya arasına alınması, için dosyanın yerel Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.