YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/6041
KARAR NO : 2017/6731
KARAR TARİHİ : 18.04.2017

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile fazla mesai ücreti alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş sözleşmesinin işverence haksız feshedildiğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatları ile fazla çalışma alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davacı 14.11.2015 havale tarihli dilekçesi ile ihbar tazminatı ile fazla çalışma ücreti alacaklarını atiye bıraktığını beyan etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davacının alacaklarının zamanaşımına uğradığını ve davacının ihbar tazminatı ve fazla çalışma ücreti alacaklarını atiye bırakmasına muvafakat etmediğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının davalıya ait işyerinde en son 01.11.2002 tarihinde çalıştığı gerekçesiyle davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Taraflar arasında uyuşmazlık davacının davalı yanında çalıştığı süre noktasında toplanmaktadır.
Somut uyuşmazlıkta, davacının davalı işverene karşı, Kocaeli 3. İş Mahkemesi’nin 2011/174 E, 2011/585 K, sayılı dosyasında hizmet tespiti istemi ile dava açtığı ve davanın Ankara 11. Mahkemesi’nin 2012/1126 Esas sayılı davanın derdest olduğu UYAP üzerinden yapılan araştırmada belirlenmiştir. Bu dava sonucunun eldeki davayı mutlak surette etkileyeceği şüphesizdir. O halde, mahkemece hizmet tespit davasının kararının kesinleşmesi beklenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, karar sonucu beklenilmeksizin, hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 18.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.