YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/7113
KARAR NO : 2017/18369
KARAR TARİHİ : 15.11.2017

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (İŞ)

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, kötüniyet tazminatı ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti, hafta tatili ücreti, kazançtan mahrumiyet, fazla mesai ücreti, yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 240 TL vekalet ücretine hükmedilmiştir. Davacı dava dilekçesinde 1000,00 TL kıdem tazminatı, 500,00 TL. ihbar tazminatı, 500,00 TL yıllık izin, 500,00 TL ulusal bayram ve genel tatil ücreti, 500,00 TL kötüniyet tazminatı 500,00 TL kazançtan mahrumiyet, 500,00 TL hafta tatili ve 1.000,00 TL fazla çalışma alacağı talebinde bulunmuştur. Mahkemece davacının Fazla mesai alacağı 32,59 TL olarak kısmen kabul edilmiş, kötüniyet tazminatı kazançtan mahrumiyet ve hafta tatili alacağı ise tamamen reddedilmiş, davacının diğer talepleri ıslah dilekçesi doğrultusunda tamamen kabul edilmiştir. Reddedilen toplam alacak miktarı 2.467,41 TL’dir. Hüküm tarihinde geçerli Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesinin 2. cümlesindeki “davanın görüldüğü mahkeme için Tarifenin İkinci Kısmında belirtilen maktu ücretlerin altında kalmamak kaydıyla” ibaresi gereğince davalı lehine 1.500,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken 240,00 TL’ye hükmedilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK’nun geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK’un 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ :
Hüküm fıkrasının 6 numaralı bendindeki ” 240 TL” ibaresinin çıkarılarak yerine “1.500,00 TL ” ibaresinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 15.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.