YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/7855
KARAR NO : 2017/21026
KARAR TARİHİ : 12.12.2017
MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
Y A R G I T A Y K A R A R I
6100 sayılı HMK geçici 3. madde 1. Fıkrasına göre; “Bölge adliye mahkemelerinin, 26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur.” 2. Fıkrasına göre; Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/09/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Yine geçici 1. Madde 2. Fıkrasına göre; “Bu Kanunun, senetle ispat, istinaf ve temyiz ile temyizde duruşma yapılmasına ilişkin parasal sınırlarla ilgili hükümleri Kanunun yürürlüğe girmesinden önceki tarihte açılmış olan dava ve işlerde uygulanmaz.”
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 5. maddesine göre iş mahkemesinden verilen kararlar tefhim ve tebliğ tarihinden itibaren 8 gün içinde temyiz olunabilir. Bu süre içinde temyiz dilekçesinin hakime havale edildikten sonra temyiz defterine kaydının yaptırılması ve harcının yatırılması gerekir. Temyiz süresi içinde temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş, ancak harç yatırılmamış ise, harç ve temyiz giderlerinin yatırılması için ilgili tarafa HUMK.’nun 434/3. maddesi gereği 7 günlük kesin süre verilmesi gerekir. 8 günlük süre içinde temyiz edilmeyen (HUMK.432/4), temyiz defterine kaydı yapılmayan (HUMK. 434/2) veya verilen kesin süre içinde temyiz harç ve gideri yatırılmayan (HUMK. 434/3) kararlar kesinleşmiş olur.
Dosyanın incelenmesinde davacı vekilinin 01.06.2015 havale tarihli süre tutum dilekçesi ile 28.05.2015 tarihli yerel mahkeme kararını yasal sürede temyiz ettiği, gerekçeli kararın 25.06.2015 de davacı vekiline tebliğ edildiği ancak mahkemece temyiz kontrol formunda ve Yargıtay dosya gönderme kontrol formunda davacı vekilinin temyiz kaydının yer almadığı ve davacı vekilinin 15.08.2015 havale tarihli gerekçeli temyiz dilekçesini Yargıtaya sunduğu görüldüğünden, mahkemece davacının temyiz kaydının yapılıp,usulüne uygun şekilde temyiz harç ve giderleri alındıktan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12/12/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.