YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/9517
KARAR NO : 2019/8551
KARAR TARİHİ : 11.04.2019

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (İŞ)

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1- Mahkemece, fazla çalışma ve ulusal bayram ve genel tatil alacaklarından takdiri indirim yapılması yerinde ise de takdiri indirimin bilirkişi raporunda hesaplanan hakedişden yapılması gerekirken davacının ıslah dilekçesinde arttırdığı talepten yapılması davacı temyizi olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
2- Davanın alacak davası olmasına rağmen gerekçeli karar başlığının “Yargılamada Temel İlkeler” kısmında davanın “Tespit (İşe iade istemli)” davası olarak nitelendirilmesi sonuca etkili olmayan mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
3- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
4- Hüküm fıkrasının 15 numaralı bendinde, 700,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde 700,00 TL vekalet ücretinin “davalıdan” alınmasına karar verilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK’nın geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK’nın 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:
Hüküm fıkrasının 15 numaralı bendinin çıkarılarak yerine,
“15-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hakkaniyet indirimi dışında reddedilen kısım bakımından ve AAÜT’nin 13/2 hükmü dikkate alınarak, 700,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,” şeklinde yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun 28.09.2018 tarih ve 2018/2 E. – 2018/8 K. sayılı İBK. uyarınca onama harcı alınmasına yer olmadığına, nispi temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 11/04/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.