YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/10996
KARAR NO : 2019/2638
KARAR TARİHİ : 04.02.2019

MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 32. HUKUK DAİRESİ

DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve sendikal tazminata hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı taraflar avukatları istinaf başvurusunda bulunmuştur.
… Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesi;
1- Davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvuru talebinin HMK 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine,
2- Davalı vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun kabulü ile; … İş Mahkemesi’nin 02/05/2017 tarih, … Esas ve 2017/226 Karar sayılı kararının, sendikal tazminata hükmediliş şeklindeki hata nedeniyle 6100 sayılı HMK’nun 353/1-b-2 bendi uyarınca kaldırılmasına, davanın kabulüne, feshin geçersizliğine, davacının işe iadesine ve sendikal tazminata karar vermiştir.
… Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesi’nin kararı süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nun 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi’ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 04/02/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.