YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/3620
KARAR NO : 2018/20199
KARAR TARİHİ : 12.11.2018

MAHKEMESİ : … BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 30. HUKUK DAİRESİ

DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davalılar avukatları istinaf başvurusunda bulunmuştur.
… Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi davalılar avukatlarının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.
… Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi ‘nin kararı davalılar avukatlarınca temyiz edilmiş, 20/02/2018 tarihli ek kararla davalı Bakanlık vekilinin temyiz talebinin süre geçtiğinden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi’nin temyiz talebinin reddi yönündeki 19/02/2018 tarihli ek kararın davalı Bakanlık vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1- 25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun geçici 1. maddesinin 4. fıkrasında “İlk derece mahkemeleri tarafından bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce verilen kararlar, karar tarihindeki kanun yoluna ilişkin hükümlere tabidir.” düzenlemesi bulunduğu, bölge adliye mahkemesi karar tarihinin 10.10.2017 olduğu, buna göre karar tarihinde yürürlükte olan 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesinin 3. fıkrası uyarınca temyiz süresinin gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 8 gün olduğu, gerekçeli kararın davalı Bakanlık vekiline 09/11/2017 tarihinde tebliğ edildiği, ancak kararın 8 günlük temyiz süresi geçtikten sonra 22/11/2017 tarihinde davalı Bakanlık vekilince temyiz edildiği, buna göre temyizin süresinde yapılmadığı anlaşıldığından, temyiz talebinin reddine ilişkin mahkemece verilen 19/02/2018 günlü karara yönelik Bakanlık vekilinin temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan EK KARARIN ONANMASINA,
2- Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre davalı GSM Koruma Şirketi avukatının yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nun 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin … Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalı GSM Koruma ve Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti.’ne yükletilmesine, 12/11/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.