YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/8214
KARAR NO : 2019/7070
KARAR TARİHİ : 28.03.2019

MAHKEMESİ : … BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ

DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, feshin haklı olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin red kararına karşı davacı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
…Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi davacı avukatının istinaf başvurusunu feshin haklı değil geçerli nedene dayandığı kanaati ile gerekçeyi değiştirerek esastan reddetmiştir.
… Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi’nin kararı süresi içinde davalı avukatı tarafından feshin haklı nedene dayandığı iddiası ile gerekçenin değiştirilmesi için temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle davacının otel müşterileri adına oluşan hediye puanları e – posta hesabı oluşturarak bu yere aktardığı ve hediye sipariş ettiği, davacının iş akdinin ispatlanan bu eylemi üzerine haklı nedenle feshedildiğinin anlaşılmasına göre, davalının yerinde görülen temyiz itirazlarının kabulü ile sonucu itibarı ile doğru olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının değiştirilmiş bu gerekçe ile 6100 sayılı HMK’nun 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi’ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 28/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.