YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/4286
KARAR NO : 2019/14204
KARAR TARİHİ : 25.06.2019

MAHKEMESİ : …BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 29. HUKUK DAİRESİ

DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin red kararına karşı davacı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
… Bölge Adliye Mahkemesi… Hukuk Dairesi davacı avukatının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.
… Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesi’nin kararı süresi içinde davacı avukatı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de; işin mahiyeti itibarıyla duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilmiş olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle, davacının istinaf dilekçesinin gerekçe ve sebep içermediğinden kararda kamu düzenine aykırılık teşkil eden bir hataya rastlanmadığı gerekçesi ile davacının istinaf talebinin esastan reddine karar verilmişse de;davacının gerekçeli istinaf dilekçesi öncesi sunduğu dilekçenin de gerekçe içerdiği anlaşılmakla Bölge Adliye Mahkemesince bu şekilde yapılan değerlendirme hatalı olmakla birlikte,sonuç olarak feshin, şüphe feshinin şartlarını taşıdığı ve geçerli nedene dayandığının anlaşılmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kararın 6100 sayılı HMK’nın 370. vd. maddeleri uyarınca ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi’ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 25.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.