YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/6916
KARAR NO : 2019/17887
KARAR TARİHİ : 10.10.2019

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı … vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve kararın bozmaya uygun olmasına göre davalı … vekilinin aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2- Mahkemece davalı Üniversitenin 2547 sayılı Yasa’ nın 56/b maddesi  delaleti ile Harçlar Yasa’ sının 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu gözetilmeyerek davalı Üniversite’ ye harç yükletilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:
Hüküm fıkrasının karar harcı ve harç masrafına ilişkin paragraflarının hükümden çıkarılarak yerlerine;
“- Davalı Üniversite harçtan muaf olduğundan, davalı Üniversiteden karar-ilam harcı alınmasına yer olmadığına,
Kabul edilen miktar üzerinden alınması gereken 1.824,38 TL. karar-ilam harcından davacının yatırdığı 456,14 TL. harcın mahsubu ile bakiye 1.368,24 TL. karar-ilam harcının davalı Şirketten tahsili ile hazineye irat kaydına,
3- Davacının yaptığı toplam 485,14 TL. harç masrafının sadece davalı Şirketten alınarak davacıya verilmesine” paragraflarının yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.10.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.