YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/2098
KARAR NO : 2020/9584
KARAR TARİHİ : 28.09.2020

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili ile davalılar … İnş. Elk. Ürt. Madencilik Kuyumculuk İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili ve … Elektrik Dağıtım A.Ş. vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davacı Temyizi Yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, yerinde bulunmayan ve sebepleri bildirilmiş olmayan bozma isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
2-Davalılar … İnş. Elk. Ürt. Madencilik Kuyumculuk İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve … Elektrik Dağıtım A.Ş. Temyizi Yönünden:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderlerinin temyiz eden davalılar … İnş. Elk. Ürt. Madencilik Kuyumculuk İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile … Elektrik Dağıtım A.Ş.’ye yükletilmesine, 28/09/2020 gününde oybirliği ile karar verildi.