YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/466
KARAR NO : 2020/2527
KARAR TARİHİ : 19.02.2020

MAHKEMESİ : … BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ

DAVA : Davacı, Kurumun 23/11/2016 tarih ve 30383621/14.609276 Sayılı “düzeltme talebinin reddine” ilişkin işleminin iptali ile müvekkil işyerinden ayrılan …’nün Sigortalı İşten Çıkış Bildirgesi ile Aylık Prim ve Hizmet Belgesindeki “İşten Ayrılış Sebebi”nin gerçek çıkış koduyla değiştirilerek düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin red kararına karşı davacı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
…Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi davacı avukatının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.
…Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi’nin kararı süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nun 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi’ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 19/02/2020 gününde oybirliği ile karar verildi.