YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/5640
KARAR NO : 2020/10692
KARAR TARİHİ : 06.10.2020

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, kararın dayandığı delillerle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre ve özellikle, Yargıtay (Kapatılan) 22. Hukuk Dairesi’nin 2017/13283 esas 2018/8843 karar sayılı bozma kararından önce yapılan yargılamada, mülga Yenikent Belediye Başkanlığı’nın ihbar olunan …’ne devredildiğinin dosyaya celbedilen Devir Tasfiye Paylaştırma Komisyon kararından anlaşılmasına rağmen davacı tarafça yargılama sırasında, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 124. maddesi uyarınca taraf değişikliği hususunda herhangi bir talepte bulunulmadığından bozma ilamında bu nedenle “husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiği” sonucuna ulaşılmış olup, bu durumda, davacının bozma kararından sonraki bir aşamada ileri sürdüğü taraf değişikliği talebi dikkate alınamayacağından, sonucu itıbarıyla usul ve kanuna uygun olan kararın bu ilave gerekçeyle ONANMASINA, 06.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.