YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/6811
KARAR NO : 2020/12656
KARAR TARİHİ : 20.10.2020

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk ( İş) Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 13. maddesi gereğince “(1) Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde gösterilen hukuki yardımların konusu para veya para ile değerlendirilebiliyor ise avukatlık ücreti, davanın görüldüğü mahkeme için Tarifenin ikinci kısmında belirtilen maktu ücretlerin altında kalmamak kaydıyla (7. maddenin ikinci fıkrası, 9. maddenin birinci fıkrasının son cümlesi ile 10. maddenin son fıkrası hükümleri saklı kalmak kaydıyla) Tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenir. Ancak, hükmedilen ücret kabul veya reddedilen miktarı geçemez.”
Somut olayda; davacı işçi yönünden kabul edilen toplam miktar 18.456,12 TL olup karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 2.768,47 TL davacı lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken davacı lehine 5.536,95 TL vekalet ücreti takdir edilmesi isabetli olmamış ve ayrıca Mahkemece yargılama giderleri ile birlikte harç da eklenerek davalıdan tahsiline şeklinde hüküm kurulması, 492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca harçtan muaf olan davalı Bakanlığa harç yükletilmesi hatalı olup,bozma sebebi ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Sonuç: Hüküm fıkrasının 5.inci ve 7.inci fıkralarının tamamen çıkartılarak, yerine;
“5-Davacı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince belirlenen 2.768,47 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,”
“7-Davacının yatırdığı 25,20 TL başvurma harcının karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,”
Davacı tarafından sarf olunan tebligat, müzekkere ve bilirkişi giderleri olmak üzere toplam 1.051,20 TL yargılama giderinin kabul ve ret oranında hesaplanan 1.048,57 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin giderin davacı üzerinde bırakılmasına,” fıkraların yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.10.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.