YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/8539
KARAR NO : 2020/18417
KARAR TARİHİ : 14.12.2020

MAHKEMESİ : Ankara 30. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Y A R G I T A Y K A R A R I

Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.
Somut uyuşmazlıkta, İlk Derece Mahkemesince Zonguldak İl Özel idaresi hakkındaki davanın husumet yokluğundan reddine, diğer davalı Aksal İnşaat Ltd Şti hakkındaki davanın ise kısmen kabulü ile davacının toplamda 24986,69 TL alacağının kabulüne karar verilmiş, karar davacı ve davalı şirket vekili tarafından istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvusunun kabulü ile davacının alacaklarından davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları kabul edilmiş ve toplamda 26.986,69 TL’nin kabulüne, davalı şirket vekilinin istinaf başvurusunun ise esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye mahkemesi kararı davalı şirket ile davalı kurum vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine göre davacının iş akdi 26/11/2016 tarihinde son bulmuştur.
Bu açıklamalar karşısında belirtmek gerekir ki, Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihinde miktar itibariyle kesinlik sınırının 72.070,00 TL olduğu ve davacının iş sözleşmesinin de 26/11/2016 tarihi itibariyle son bulduğu hususları gözetildiğinde temyiz konusu miktar kesinlik sınırı kapsamında kaldığından; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362 nci maddesi uyarınca davalılar vekillerinin temyiz istemlerinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 14/12/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.