YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/3894
KARAR NO : 2021/8608
KARAR TARİHİ : 28.04.2021

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : … 9. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
İLK DERECE MAHKEMESİ : … 11. İş Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, fazla çalışma ve prim alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İstinaf Başvurusu :
İlk Derece Mahkemesinin kararına karşı taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararının Özeti:
Bölge Adliye Mahkemesince, davalının vekalet ücreti yönünden istinaf başvurusunun esastan kabulü ile davanın kısmen kabülüne karar verilerek yeniden hüküm kurulmuştur.
Temyiz Başvurusu :
Kararı yasal süresi içerisinde taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Gerekçe:
Davacı temyizi yönünden:
Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362’nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.
Somut uyuşmazlıkta, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulü ile toplamda 79.490,59 TL tutarındaki işçilik alacakları hüküm altına alınmış, davalı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması nedeni ile Bölge Adliye Mahkemesince davalının vekalet ücretine ilişkin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek yine toplamda 79.490,59 TL tutarındaki işçilik alacaklarına hükmedilmiştir. Karar taraflarca temyiz edilmiştir.
Bu açıklamalar karşısında belirtmek gerekir ki, Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihinde miktar itibariyle kesinlik sınırının 78.630,00 TL, davacının ıslah dilekçesi ile dava değerini artırdığı ve toplamda talep ettiği miktarın 107.570,36 TL, Bölge Adliye Mahkemesince kabul edilen toplam miktarın ise 79.490,59 TL olduğu, buna göre davacının reddedilen toplam talebinin 28.079,77 TL olduğu hususları gözetildiğinde temyiz konusu miktar kesinlik sınırı kapsamında kaldığından, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362 nci maddesi uyarınca davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE,
Davalı temyizi yönünden:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Taraflar arasında davacının fazla çalışma alacağının hesaplanmasına ilişkin uyuşmazlık bulunmaktadır.
Somut olayda, davacı dava dilekçesinde, haftada en az 8 saat fazla çalışma yaptığını iddia etmiş ancak hangi saatler arasında çalıştığına dair açıklama yapmamış, bu iddiasını somutlaştırmamıştır. Dosyaya 02.09.2014-29.07.2016 tarihleri arasındaki işe giriş- çıkış kayıtları sunulmuş ve davacının bu tarihler arasındaki fazla çalışma alacağı bu kayıtlara göre, kayıt olmayan dönem ise tanık beyanlarına göre hesaplama yapılmıştır. Tanık beyanları dikkate alınarak yapılan hesaplama hatalıdır. Şöyle ki, davacı tanık beyanları dikkate alındığında, davacının haftanın 6 günü 08.00-16.30 saatleri arasında 1 saat ara dinlenmenin düşümüyle haftada 45 saat çalıştığı ve fazla çalışma yapmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle kayıt olmayan dönem için fazla çalışma alacağının reddi gerekirken kabulü hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç:
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgililere iadesine, 28/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.