YARGITAY KARARI
DAİRE : Hukuk Genel Kurulu
ESAS NO : 2019/650
KARAR NO : 2020/219
KARAR TARİHİ : 25.02.2020

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki “kadastro tespitine itiraz” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İnebolu Kadastro Mahkemesince verilen davanın reddine ilişkin 18.03.2014 tarihli ve 2014/13 E., 2014/19 K. sayılı kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 16. Hukuk Dairesinin 31.12.2015 tarihli ve 2014/20287 E., 2015/16763 K. sayılı ilamıyla bozulmuş, yeniden yapılan yargılama sonunda mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği görüşüldü:
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine ilişkin verilen karar, davacılar vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 16. Hukuk Dairesinin 31.12.2015 tarihli ve 2014/20287 E., 2015/16763 K. sayılı kararıyla bozulmuştur.
Yerel mahkemece önceki kararda direnilmiş; direnme kararını davacılar vekili temyiz etmiştir.
Ne var ki, davacılar vekili Av. … 23.10.2019 tarihinde verdiği dilekçe ile temyiz isteminden feragat etmiştir.
Dosyaya sunulan vekaletnameler kapsamından davacılar vekilinin temyiz isteminden feragate yetkili bulunduğu anlaşılmıştır.
O hâlde, davacılar vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle reddi gerekir.
SONUÇ
Davacılar vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle REDDİNE, 25.02.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.