YARGITAY KARARI
DAİRE : Hukuk Genel Kurulu
ESAS NO : 2022/208
KARAR NO : 2022/920
KARAR TARİHİ : 15.06.2022

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki “boşanma” davasından dolayı, bozma kararı üzerine direnme yoluyla Safranbolu 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesince verilen 23.11.2016 tarihli ve 2016/599 E., 2016/850 K. sayılı direnme kararının bozulmasına ilişkin Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 12.10.2021 tarihli ve 2017/2-3156 E., 2021/1209 K. sayılı kararının, karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, Hukuk Genel Kurulunca dilekçe, düzeltilmesi istenen karar ve dosyadaki ilgili bütün belgeler okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Hukuk Genel Kurulu kararında yer alan açıklamalara ve özellikle 18. paragrafta, Karabük 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 07.06.2011 tarihli ve 2010/1093 E., 2011/445 K. sayılı kararının sonucu itibariyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olmasına rağmen, anılan paragrafta cezalandırılmasına karar verildiği yazılmış ise de tüm dosya kapsamı ve deliller dikkate alındığında bu husus, tarafların boşanmaya sebep olan olaylardaki kusur tespiti bakımından sonuca etkili olmadığının anlaşılmasına göre 6217 sayılı Kanun’un 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici Madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE,
Aynı Kanun’un 442/3 ve 4421 sayılı Kanun’un 4/b-1 maddeleri gereğince takdiren 660TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,
Karar düzeltme harcı peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 15.06.2022 tarihinde yapılan ikinci görüşmede oy çokluğu ile kesin olarak karar verildi.

KARŞI OY

Karar düzeltme talebine konu olan Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 12.10.2021 tarih, 2017/2-3156 Esas, 2021/1209 Karar sayılı kararında yer alan karşı oy yazısında belirtilen nedenlerle, karar düzeltme talebi kabul edilerek hükmün onanması gerektiği görüşünde olduğumuzdan, karar düzeltme talebinin reddi yönünde oluşan değerli çoğunluk görüşüne katılamıyoruz.