YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3109
KARAR NO : 2013/3857
KARAR TARİHİ : 17.04.2013

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
…
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu temyiz konusu 108 ada 22 parsel sayılı 27795.56 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı …, adına kayıtlı dava dışı 108 ada 19 parsele ait bir bölüm yerin temyiz konusu taşınmazda kaldığını iddia ederek dava açmıştır.Yargılama sırasında Kızılpınar Köyü Tüzel Kişiliği temyiz konusu taşınmazın mera olduğunu iddia ederek davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının davasının reddine, müdahilin davasının kabulüne, çekişmeli 108 ada 22 parselde fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen 7214.39 metrekare yüzölçümündeki bölümün ifraz edilerek mera niteliği ile kamu orta malı olarak tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanan ve doğru olarak değerlendirilen delillere göre davacı vekili ile davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, dava tapu iptal ve tescil davası olup reddedilen bölüm hakkında karar verilmesi doğru olmadığı gibi meraların sınırlandırılması ile yetinilmesi gerekirken tesciline karar verilmesi isabetsiz olup bozma nedeni ise de; yapılan bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın 1.bendinin 2. ve 3. fıkralarının hüküm yerinden çıkartılarak yerine “fen bilirkişisi … tarafından düzenlenen 2.10.2012 havale tarihli raporda (A) harfi ile gösterilen yeşil kırmızı renkli 7214.39 m2 yüzölçümündeki alanın ifrazı ile mera olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına” sözcüklerinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 17.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…