YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8453
KARAR NO : 2010/6442
KARAR TARİHİ : 05.11.2010

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay’ca incelenmesi davalı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında 212 ada 17 ve 225 ada 61 parsel sayılı sırasıyla 26651,33 m2 ve 2102,03 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar Kocatepe Tarihi Sit Alanı içerisinde bulunduğundan söz edilerek tarla niteliği ile davalı hazine adına tespit edilmiştir. Davacı …, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların davacı … adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ve temyize konu 212 ada 17 ve 225 ada 61 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde tespit gününde lehine tescil hükmü verilen davacı taraf yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama, ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından, davalı hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 05.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.