YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10989
KARAR NO : 2012/12749
KARAR TARİHİ : 05.11.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 06.03.2008 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davalı …’a yönelik açılan kabulüne, diğer davalıya yönelik açılan davanın reddine dair verilen 15.02.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, Türk Medeni Kanununun 747. maddesi gereğince geçit hakkı tesisi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davalı …’a yönelik dava kabul edilmiş, 2746 ve 2748 parsel sayılı taşınmazlar yararına, davalı …’a ait 2740 ve 2741 parsel sayılı taşınmazlar aleyhine, uzman bilirkişi … tarafından düzenlenen 23.02.2011 havale tarihli rapor ve eki haritada … ve mavi renkle işaretli alternatif olarak gösterilen yerden geçit hakkı kurulmuştur.
Hükmü, 2740 ve 2741 parsel sayılı taşınmazların maliki davalı … temyiz etmiştir.
Tebligat Kanununun 10.maddesine göre “Tebligat, tebligat yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır. Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat burada yapılır. Davalı …’ın adresinin … Mahallesi … Bulvarı … Sitesi No:… İç Kapı No:… …/… olduğu nüfus müdürlüğünden gelen cevabi yazıdan anlaşıldığı halde, dava dilekçesinin usulsüz şekilde … Köyü …/… adresine Tebligat Kanununun 21. maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.
Davalı …’ın oturduğu adresten farklı bir adreste Tebligat Kanununun 21. maddesine göre tebligat yapılmak suretiyle yokluğunda yargılama yapılması hukuki dinlenilme hakkını ortadan kaldırmıştır.
Mahkemece 6100 sayılı HMK’nın 27. maddesi hükmüne aykırı şekilde yargılama yapılarak davanın esastan sonuçlandırılması usul ve yasaya aykırı olduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı …’ın temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 05.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.