YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4608
KARAR NO : 2011/7267
KARAR TARİHİ : 01.06.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

İhtiyati hacze itiraz eden:… İhtiyati haciz isteyen…. vek.Av….Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itirazın incelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati hacze itiraz eden tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
İhtiyati haciz isteyen vekili, müvekkili ile … arasında yapılan harici gayrimenkul satış sözleşmesine göre karşı tarafa 60.000 TL verilmesine rağmen tapuda devir işleminin yapılmadığını belirterek ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur. Mahkemece, talep kabul edilerek ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden vekili, mahkemenin yetkili olmadığını, alacağın tespitinin yargılamayı gerektirdiğini, İİK’nun 68.maddelerinde sayılan belgelere sahip olmayan alacaklının ihtiyati haciz talep edemeyeceğini belirterek ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece, muterizin karşı tarafa noterden gönderdiği ihtarnamede ihtiyati haczi 6.10.2010 tarihinde öğrendiğini ifade ettiği, itirazın ise 7 günlük süre geçirildikten sonra 12.11.2010 tarihinde yapıldığı belirtilerek İİK’nun 265.maddesi uyarınca itirazın reddine karar verilmiş, hüküm muteriz tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati hacze itiraz edenin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 01.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.