YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6414
KARAR NO : 2012/13219
KARAR TARİHİ : 19.09.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasında akdedilen genel nakdi gayri nakdi kredi sözleşmesi kapsamında davalıya kredi kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine girişilen takibe kısmi itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece; benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca alacak iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının 8.761,03 TL asıl alacak, 1.571,17 TL akdi ve temerrüt faizi, 78.56 TL BSMV olmak üzere toplam 10.410,76 TL’ye yönelik itirazının iptaliyle asıl alacağa takip tarihinden itibaren %80 temerrüt faizi ve faizin gider vergisi uygulanarak devamına, fazla isteminin reddine, hükmolunun tutarın %40’ı oranına isabet eden 4.164,30 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.