YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6588
KARAR NO : 2011/1533
KARAR TARİHİ : 09.02.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 02.03.2010
No : 2335-372

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, davalının çekten kaynaklanan borcunu ödemediğini, yapılan takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, çekteki imzanın kendisine ait olduğunu, çeki dava dışı … isimli kişiye verdiğini, çek bedelini ödediğini, ancak çekin iade edilmediğini, davacıyı tanımadığını, davacıya borcu olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının çekin meşru hamili olduğu, davalının çek bedelini dava dışı … isimli kişiye ödediği iddiasının dinlenemeyeceği gibi bu iddianın da kanıtlanamadığı, çek bedelinden banka tarafından ödenen 370.-TL.nin düşülmesiyle davalının 1.630.-TL.borçtan sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davanın 1.630.-TL.asıl alacağa yönelik itirazının reddine, alacak likit olduğundan asıl alacak üzerinden % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 09.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.