YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8827
KARAR NO : 2011/4253
KARAR TARİHİ : 04.04.2011
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya faturalı mal sattığını, bedelinin ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıdan satın alınan solventin ayıplı çıktığını, durumun davacı şirkete ihbar edildiğini, davacı şirketin ortağı ve Selçuk ismindeki yetkilisince malların ayıplı olduğunun kabul edildiğini, müvekkilinin müşterilerince satın alınan solventin uygulanması sonucu boyanan araçlarda hasar meydana geldiğini, müvekkilince bu hasarların giderildiğini, bu sebeple müvekkilinin yaklaşık 98.000 TL zarara uğradığını, davacı şirketin bu zararın sadece 10.000 TL’ sini kabul ettiğini ve bu konuda 17.1.2008 tarihli tahsilat makbuzu düzenleyerek müvekkiline gönderdiğini, ancak müvekkilini daha fazla bir miktarın cari hesaptan düşülmesi gerektiğini davacı tarafa ilettiğini, bu arada davacının kötüniyetli olarak takip başlattığını, tahsilat makbuzundaki tutarın cari hesaptan düşülmediğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre, davalı yanca malların ayıplı olduğuna dair süresinde ayıp ihbarında bulunmadığı ve tediye makbuzunun ayıba karşılık düzenlendiği hususunda ispat edilemediği gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline ve % 40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 4.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.