YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6967
KARAR NO : 2011/1818
KARAR TARİHİ : 14.02.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 17.12.2009
No : 776/1419
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı şirketin, taraflar arasındaki abonelik sözleşmesi gereği kendisine tahsis edilen data hattına ilişkin borcu ödememesi nedeniyle başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu bildirerek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, söz konusu data hattının davacı tarafından ses tekeli hakkının ihlali gerekçesiyle hiçbir borcu olmamasına rağmen kapatıldığını bildirerek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davalının söz konusu hattı kullanmasına rağmen borcunu ödemediği, 25.02.2005 tarihinde imzaladığı sulh sözleşmesinde de borçlarını kabul ettiği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulü ile takibin 1.896,80 TL üzerinden ve 1.388 TL asıl alacağa takip tarihinden avans faizi uygulanarak devamına, %40 inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, davacının fazla yatırdığı peşin harcın istek halinde iadesine, 14.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.