YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/15016
KARAR NO : 2011/1421
KARAR TARİHİ : 21.02.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20.Hukuk Dairesinin 16/11/2009 gün ve 2009/15351 – 16876 sayılı bozma kararında özetle; “Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda taşınmazın (B1) ve (B) ile gösterilen bölümlerinin memleket haritasında aynı şekilde görüldüğü, kuzeyindeki ormanın devamı niteliğinde olduğu ve eğiminin % 30 olup, toprak muhafaza karakteri taşıdığı, taşınmazın öncesinin orman olduğu anlaşıldığından tamamının orman niteliği ile tescil edilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne, çekişmeli Hacınaipli Köyü 113 ada 80 sayılı parselin tespitinin iptaline, orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından esasa yönelik, davacı … Yönetimi tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. Maddesine göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 21/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.