YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10997
KARAR NO : 2012/18993
KARAR TARİHİ : 13.12.2012

MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında fuar katılım sözleşmesi imzalandığını, davalının ilk üç taksidi ödedikten sonra fuar organizasyonu bittiğinde ödemesi gereken bedeli ödemediğini, bunun üzerine başlatılan icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili daha sonraki oturumlarda davasının 6.195,66.USD’ye ilişkin olduğunu belirtmiştir.Davalı vekili süresinde verdiği cevap dilekçesinde yetki itirazında bulunmuş, bununla birlikte davaya konu sözleşme altındaki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, faturaya itiraz edildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.Mahkemece iddia, cevap ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda takibe konu fuar katılım sözleşmesinin her ne kadar davalının yetkisiz temsilcisi tarafından imzalansa da davalı tarafça ilk üç taksidin ödenerek bu sözleşmenin benimsendiği,sözleşmeye göre yetkili icra diarelerinin ve mahkemelerinin … olduğu, davacı tarafın sözleşme gereği davalıya stand yeri ayırarak üzerine düşen edimi yerine getirdiği, ancak davalının bakiye borcunu ödemediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.