Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2010/7650 E. 2011/769 K. 27.01.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7650
KARAR NO : 2011/769
KARAR TARİHİ : 27.01.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit-alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekAv….gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Dava, taraflar arasında akdedilen ürün satış sözleşmesinin davalı tarafından haksız feshi nedeniyle ödenen tutarın iadesi ile davalı elinde karşılıksız kalan çeklerden dolayı borçlu olunmadığının tespiti ve ceza-i şart alacağının tazmini istemine ilişkindir.
Davalı vekili, taraflar arasındaki sözleşmenin davacı tarafından ihlali nedeni ile haklı olarak feshedildiğini, davacının kusuru nedeni ile müvekkilinin uğradığı zararın mahsubundan sonra bakiyeyi iadeye hazır olunduğunu, bunun dışındaki taleplerin reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, taraflar arasındaki sözleşmenin davalı yanca haklı olarak feshedildiği, davacının kusuru nedeni ile davalının uğradığı zararı tazminle yükümlü olduğu, davalının uğradığı zarar miktarının mahsubu ile kalanının davacıya iadesi gerektiği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, 13.900.00.-TL.nin temerrüt tarihi olan 21.12.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davaya konu iki adet çekten dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti ile çeklerin iptaline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla ödenen peşin harcın istek halinde iadesine, 27.1.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.