YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2432
KARAR NO : 2010/13723
KARAR TARİHİ : 02.12.2010
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 16.11.2009
No : 356-438
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında mevcut ticari ilişkide davalıya 15.05.2008 tarihinde kontör sipariş edilip, bedelinin ödendiğini, ancak siparişe konu kontörlere ilişkin 15.05.2008 tarihli faturanın … Dağıtım A.Ş.adına düzenlenmiş olduğunun görülmesiyle faturanın davalı tarafından iptal edildiğini, sonrasında 28.05.2008 tarihli faturanın düzenlenip, davacıya tebliğ edildiğini, ancak fatura konusu kontörlerin teslim edilmediğini, kontörlerin teslimi istemli ihtarnameden sonuç alınamadığını belirterek, fazlaya dair hak saklı kalmak kaydıyla 10.000 adet 100’lük ve 1000 adet 250’lik kontörün davacıya teslimine, mümkün olmaması halinde davalıya ödenmiş olan 182.240.00.-TL.nin 19.07.2008 tarihinden itibaren değişen avans faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili 15.05.2008 tarihli irsaliyeli faturanın davacı firma yetkilisine imza karşılığı teslim edildiğini, davacının faturanın başka firma adına düzenlendiğini belirtmesi üzerine bu faturanın iptal edilip alıcı adı ve ünvanı değiştirilerek davacıya kargo ile gönderildiğini, mükerrer teslim isteminde bulunulduğunu bildirerek davanın reddini istemiş, 02.01.2009 günlü davanın … Dağıtım A.Ş.ye ihbarı dilekçesinde, davaya konu kontörlerin 15.05.2008 tarihli irsaliyeli fatura ile … Dağıtım A.Ş.ye teslim edildiğini, teslimi yapılan bu kontörlere ait 15.05.2008 tarihli fatura yerine (faturada yer alan davalının teslim etmiş olduğu kontörler iade alınmadan) 28.05.2008 tarihli şekli faturanın davacı adına düzenlendiğini, bu kez davacının … Dağıtım A.Ş.ye teslim edilen kontörlerin bedelini talep ettiğini, aleyhe karar verilmesi halinde davacı ile aynı adreste yer alan ve birçok ticari işlemde beraberce faaliyet gösteren … Dağıtım A.Ş.den davacıya ödenmek zorunda kalınacak bedellerin tahsilinin isteneceğini belirtmiştir.
Dava ihbar olunan … Dağıtım A.Ş., davada ihtilaf konusu olan ve dosya davacısı şirket tarafından siparişi verilen kontörlerin şirketlerine teslim edilmediğini, ihbarı kabul etmediklerini beyan etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, taraf defterleri ve dava ihbar olunan şirket defter ve kayıtlarının incelenmesi ile düzenlenen bilirkişi raporu, toplanan delillere göre, davacı ile davalı arasında alım-satıma konu kontörlerin davacıya tesliminin kanıtlanamadığı, malların ihbar olunana teslim edildiğine dair delil de bulunmadığı gibi, davacı ile ihbar olunanın ayrı tüzel kişiliğe sahip birer ticari şirket olup, malı sipariş edip, bedelini ödeyen şirket yerine aynı holding bünyesinde faaliyet gösterdiği ifade edilen başka şirkete malın tesliminin davalıyı davacıya karşı olan sorumluluğundan kurtaramayacağı, davacının mal bedelini davalıya ödediği, bu nedenle davalının davacı aleyhine sebepsiz zenginleştiği gerekçeleriyle davanın kabulüne, 28.05.2008 tarihli 033495 sıra nolu irsaliyeli faturada yazılı 10.000 adet Vodafone 100 kontör ve 1000 adet Vodafone 250 kontörün davalı tarafından davacıya verilmesine, bu karar gereği yerine getirilmediği takdirde bedeli olan 182.240.00.-TL.nin 23.07.2008 tarihinden itibaren değişen oranda avans faizi ile davalıdan alınıp, davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.