YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5294
KARAR NO : 2008/1676
KARAR TARİHİ : 03.04.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların ilgilisi bulundukları aracın müvekkili şirkete ait araçta hasara neden olduğunu açıklayarak, kasko sigortasınca karşılanmayan değer kaybı ve ikame araç bedeli olarak toplam 3.000.00. YTL.tazminatın olay tarihinden itibaren ticari faizi ile davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, toplam 2.000.00.YTL.tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş,hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkeme hükmü davalılar vekiline 02.8.2006 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise HUMK.nun 176, 177 ve 437.maddesinde öngörülen 8 günlük yasal süre geçirildikten sonra 14.8.2006 tarihinde havalesi yaptırılıp harcı yatırılmıştır.Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990
gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden, davalılar vekili tarafından süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ . Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılar vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine 3.4.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.