YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4529
KARAR NO : 2009/7322
KARAR TARİHİ : 09.11.2009

…
-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin menfaat sahibi olduğu, davalıya kasko sigortalı aracın, meydana gelen trafik kazasında hasara uğradığını, başvuruya rağmen davalı … şirketinin ödeme yapmadığını belirterek, 17.571.69 YTL’nın ihbar tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde, sözleşme vadesi içinde araç maliki ve menfaat değişikliği yapıldığını, Kasko Sigortası Genel Şartları C.5. maddesi uyarınca sözleşmenin kendiliğinden feshedilmiş olduğunu bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, dava konusu sigortalı araç davacı adına kayıtlı iken, kazadan önce 05.12.2007 tarihinde, davacının da ortağı olduğu limited şirkete devredildiği, davacının şirket ortağı olmasının malik ve menfaat sahibinin değişmesini engellemeyeceği, Kasko Sigortası Genel Şartları uyarınca menfaat sahibi değişikliği nedeniyle sigorta sözleşmesinin kendiliğinden feshedilmiş olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
Kasko Sigortası Genel Şartları’nın C.5 maddesinde; “Sözleşme süresi içinde, menfaat sahibinin değişmesi halinde sigorta sözleşmesi kendiliğinden feshedilmiş olur ve feshin hüküm ifade ettiği tarihe kadar geçen sürenin primi gün esasına göre hesap edilir ve fazlası sigorta ettirene geri verilir.” hükmü yer almaktadır. Bu maddede öngörülen (menfaat sahibinin değişmesi halinde sigorta sözleşmesinin kendiliğin-

../…

– 2 –
2009/4529
2009/7322

den feshi) hükmünün ne anlama geleceğinin tespitine gelince; burada yeni bir hukuki tasarrufla sigortalının sigorta akdini yaptırdığı sıradaki menfaatinin son bulması ve bu menfaatin sigortalıdan başkasına geçmesi anlamında bulunduğunu kabulde zorunluluk vardır. ( HGK.nun 11.02.2004 gün ve E: 2004/11-32 ve K: 2004/55 sayılı Kararı).
Somut olayda, araca ilişkin 04.06.2007-04.06.2008 vadeli kasko sigorta poliçesi incelendiğinde, sigortalı olarak davacı … gösterilmiştir. Davacı dayanağı olan tarihsiz acente yazısında; … plakalı araç maliki … Nak. Ltd. Şti. yetkilisi …’ün, şahsi işletmesindeki malvarlığını yeni kurduğu şirkete sermaye olarak koyacağından, ticari araç sigortası yaptırmak istediğini beyan ederek başvurması üzerine poliçenin düzenlendiği ve ödemenin davacı tarafından yapıldığı belirtilmiştir. Davacı, adına kayıtlı bulunan sigortalı aracı 05.12.2008 tarihinde, ortağı olduğu … Nak. İnş. Tur. Oto. Tarım Hayv. Tem. Tic. ve Madencilik San. Ltd. Şti. adına tescil ettirmiş, kaza ise 09.12.2007 tarihinde meydana gelmiştir.
Bu durumda mahkemece, davalı … şirketinin sözleşmeyi düzenleyen acente yetkilisi dinlenerek, Kasko Sigortası Genel Şartları C.5. maddesi uyarınca tüm deliller birlikte değerlendirilip, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 9.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.