YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4711
KARAR NO : 2008/5692
KARAR TARİHİ : 23.12.2008
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
…
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … … Sigorta AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 1.445.-YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek bu meblağın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … … Sigorta AŞ. vekili cevap dilekçesinde, davalı tarafa ait aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi bulunmadığını, davalı aracının müvekkili nezdinde Zorunlu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi bulunduğunu bu poliçenin bedeni zararları teminat altına aldığını, araç hasarlarına karşı teminat içermediğini, bu nedenle müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini ve araçtaki hasardan sorumlu olmayacaklarını, davadan önce temerrüde düşürülmediklerinden ödeme tarihinden faiz istenemeyeceğini, yasal faize karar verilebileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı …. Şti. vekili cevap dilekçesiyle, araçlarının davalı … şirketine sigortalı olduğunu, poliçede plaka nosunun … yerine sehven … olarak yazıldığını bildirmiştir.
Mahkemece dosya kapsamına, benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 1.445.-YTL tazminatın davalı … şirketinden dava tarihinden, diğer davalılardan ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … … Sigorta AŞ. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davalı kişiye ait aracın davalı … … Sigorta AŞ. nezdinde sigortalı olduğundan bahisle davanın tüm
davalılar yönünden kabulüne karar verilmiş ise de; verilen hüküm dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Hükmün gerekçe kısmında belirtilen 2379424 nolu poliçe ferdi kaza koltuk sigortası poliçesi olup ölüm, daimi maluliyet ve tedavi giderlerini poliçe limiti dahilinde teminat altına almıştır. Araç hasarı ile ilgili teminatı kapsamamaktadır. Yine davalı … şirketince düzenlenen dosyada mevcut 18.8.2005/2006 vadeli 8500381 nolu diğer poliçe de zorunlu karayolu taşımacılık mali sorumluluk sigorta poliçesi olup kaza nedeniyle sadece yolcuya gelebilecek bedeni zararlar (ölüm, yaralanma, sakatlık) için güvence sağlamaktadır. Bu poliçeye istinaden de davalı … araçtaki hasardan sorumlu tutulamaz.
Kaldı ki; davalı … vekilinin temyiz dilekçesine eklediği tramer kaydında; davacı … … Sigorta AŞ.’nin; davalı taraf aracına ait olay tarihini de kapsar şekilde 24.5.2005/2006 vadeli ZMMS poliçesi düzenlediği anlaşılmaktadır. Eksik inceleme ile hüküm verilemez.
Bu durumda mahkemece, davalı aracıyla ilgili ZMMS poliçesi düzenleyen sigorta şirketinin tesbit edilmesi, tramer kaydında belirtilen 7308187 nolu poliçe örneğinin dosyaya getirtilmesi, davalı … şirketince düzenlenmiş olay tarihini kapsayan ZMMS poliçesinin olup olmadığının araştırılması, böyle bir poliçenin olmaması halinde davalı şirketçe tanzim olunan dosyada mevcut poliçeler bedeni zararları teminat altına aldığından, araç hasarı yönünden bu poliçelerde teminat bulunmadığından davalı … yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde hüküm tesisi doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı … … Sigorta AŞ. vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün temyizen gelen davalı … … Sigorta AŞ. yararına BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı … … Sigorta AŞ’ye geri verilmesine 23.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.