YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/841
KARAR NO : 2007/1022
KARAR TARİHİ : 28.03.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların maliki, sürücüsü ve sigortacısı oldukları aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı araca çarparak hasar oluşturduğunu, hasar bedeli olarak sigortalıya ödenen 11.715.000.000 TL’sı tazminat bedelinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … vekili, mahkemenin yetkili olmadığını, hasar miktarına ve faize itiraz ettiklerini savunarak davanın reddini istemiş, diğer davalılar cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 9.715.000.000 TL nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile davalılar … ve …’den müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı … hakkında ise davadan sonra limit dahilinde ödemiş olduğundan bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük
bulunmamasına göre davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 514.51 YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 28.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.