YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2294
KARAR NO : 2008/5783
KARAR TARİHİ : 25.12.2008

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesiyle, müvekkiline kasko sigortalı 33 B 8897 plakalı aracın davalılardan …’in maliki, …’nin sevk ve idaresindeki 33 AR 560 plakalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, davalının trafik sigortasından 4.000,00 YTL alındıktan sonra kalan 9.671,00 YTL tazminatın 21.03.2005 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … vekili, kusura ve hasara itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … kusura itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre davanın kabulüyle, 9.671,00 YTL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük
bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 384.23.-YTL kalan onama harcının temyiz eden davalılar … ve …’den alınmasına 25.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.