YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7526
KARAR NO : 2009/7191
KARAR TARİHİ : 05.11.2009

…
-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Data İş ve İnsan kaynakları Ltd.Şti.Temsilcisi,
… Bilgi İşlem Ofisi Mak.San.Ltd.Şti. Temsilcisi
DAHİLİ DAVALILAR:…, …, …, …,
…, …, …

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; davalı borçlu şirketler aleyhine icra takibi yapılıp yapılmadığı ve amme alacağının kesinleşip kesinleşmediği araştırılmadan dosyada mevcut ihtiyati tahakkuk ve ihtiyati haciz yoluyla takip edilen kamu alacağı nedeniyle davanın kabulüne karar verilmesinin doğru olmadığı gereğine değinilmiştir.
Mahkemece iddia, savunma toplanan delillere göre davalılar aleyhine haciz dosyasının olmadığı, yapılan işlemin ihtiyati haciz safhasında kaldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, dava önşart yokluğundan reddedildiğinden ve davalı borçlular ile
../…

– 2 –
2009/7526
2009/7191

hukuki işlem yapan 3.kişiler arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunduğundan bozma ilamı hükmü temyiz etmeyen davalılara da sirayet edeceğine göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca …’nden harç alınmamasına 5.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.