YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2711
KARAR NO : 2007/3547
KARAR TARİHİ : 10.04.2007

Mahkemesi :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki ayıplı malın değiştirilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan aldığı aracın ayıplı çıktığını ileri sürerek aracın aynı renk ve özelliklere sahip yenisi ile değiştirilmesine, bunun mümkün olmaması durumunda fatura bedeli olan 32.130 YTL’nin davalıdan faizi ile tahsiline ve 8.000 YTL. manevi tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili dava konusu araçta üretim hatasından kaynaklanan herhangi bir ayıp bulunmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece dava konusu aracın ticari araç olduğu 4077 sayılı Yasa’nın 1,2,3,23 ve HUMK.’nun 1 ve 7 maddeleri gereğince davaya bakmakta Tüketici Mahkemesinin görevsiz olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.